随着暑期的到来，一些父母选择带着孩子乘坐高铁出行，本该是件开心的事可近期一些发生在高铁上的“熊孩子”事件，在网络中引起了轩然。

  其中拍摄于高铁上视频更是让看过的网友纷纷拍手叫好，视频中几名十岁左右孩子从上车以后就脏话连篇吵闹不止，而这一些孩子的家长始终没有对自己孩子的行为进行制止或者呵斥，列车员反复出言提醒可家长们依旧不为所动，这时一位乘客实在看不下去就起身喊道：这一些孩子没有家长管是吗？你们教育出来这样的孩子，你们现在不管，以后有社会替你们教育他们。

  而时隔几天后，一个三岁半小女孩在家长的引导下乘坐高铁，10个小时的车程中不哭不闹的视频，评论区的网友纷纷给小女孩点赞。

  同样是在暑假期，也出现了两个“熊孩子”，而这两个“熊孩子”可谓是凭实力将自己的父母逼上了“绝境”。

  吴某和王某是同班同学，两人又都住在同一小区，所以一放暑假两个小孩就相约每天吃完晚饭后一起在小区里的下沉广场上踢球。

  因为都是小男孩双方家长也没过多干涉，可谁知这日晚饭后两孩子如约来到小区广场玩耍，而这次玩耍的游戏是比赛扔石子看谁扔得更远。

  吴某和王某开始将路边的石子捡起，朝远处售楼处砸去，就这样两块坚硬的石头重重砸向了售楼处的玻璃幕墙上。

  玻璃被击碎后裂痕以击碎点为中心开始扩散，两块高达15米的玻璃上全是裂纹，值得庆幸的是因为两块玻璃是作为幕墙使用的，所有制作玻璃的材质较为特殊，虽然玻璃全碎裂了但没有直接砸碎，而是保持原样立在原处，因此才没有造成人员受伤或死亡和更严重的财产损失。

  此时罪魁祸首的吴某和王某已经被眼前的一幕吓得目瞪口呆，吴某的父亲知道自家孩子闯了大祸，立刻带着吴某来到案发现场和物业协商怎么样处理此事，可物业负责人的一席话让吴某的父亲大为吃惊。

  物业负责人说被砸坏的是用特殊材质制成的双层钢化夏天隔热，冬天保温玻璃幕墙，再加上玻璃高达15米，所以都是定制而成的，再加上这两块玻璃要专业的工人用吊车安装，安装过程特别繁琐，保守估计下来一块玻璃大概需要30万，而两块玻璃就需要60万。

  60万的玻璃价格让吴某和王某父母面如死灰，对于普普通通的家庭来说30万是一笔不小的数目了，而两个熊孩子用两块石头就将父母辛辛苦苦攒了几年的存款全部掏空。

  吴某和王某的父母对于物业所说的60万赔偿金额是无法认同的，他们都觉得物业是故意抬高价格，物业就此不置可否，提出吴某和王某的父母也能自己购买更换被砸坏的玻璃。

  可吴某和王某的父母觉得物业应该给这两块玻璃都上过保险，所有的维修改换费用都能够最终靠保险进行理赔，自己能适当地出一部分保险金，可全部让自己赔是不合理的，毕竟自家的孩子都还小不懂事，也不是诚心要打碎玻璃的。

  物业和吴某、王某的父母就赔偿问题僵持不下，最终也只可以通过法律途径来解决此事了。

  《中华人民共和国民法典》第二十条的规定未满八周岁的未成年人被认定为没有民事行为能力的人，其民事法律行为就需要由未满八周岁未成年人的法定代理人代理实施。如果无民事行为能力的人或是被限制民事行为能力的人因故造成他人损害的，监护人将承担侵权责任。

  而吴某和王某刚上小学一年未满八周岁，虽然属于无民事行为能力人，但作为父母或者监护人应当有第一个课堂就是家庭，而孩子的第一个老师就是家长的认识，承担起对未成年人实施家庭教育的主要责任，其他具有完全民事行为能力的共同生活的亲属也有必要协助和配合监护人实施家庭教育。这些规定旨在保护未成年人的权益和促进其健康成长。

  《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人所造成的他人损害，应由监护人承担对应责任。

  如果监护人已经尽其所能做到了监护职责，是可以相应减轻侵权责任的。对于有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人所造成的他人损害，应该从其财产中支付所需赔偿费用；如果本人财产不够的，需要由监护人支付赔偿费用。

  这一条款主要是为保护未成年人和限制民事行为能力人的利益，并确保受害人能获得合理的赔偿。